阅读笔记

先区分信息类型

阅读笔记中的“事实”指可以被可靠公开来源支持的内容；“媒体报道”保留来源属性；“当事方回应”只代表回应者的公开立场；“编辑观点”是基于已知资料形成的解释。四者不能互相替代，尤其不能把评论写成已经发生的事实。

如何处理冲突信息

当不同来源出现差异时，笔记会记录差异发生在哪里，例如时间、译名、统计口径或当事人说法，并优先寻找更接近原始材料的来源。若仍无法确认，就保留不确定性，不用一句“真相是”结束复杂问题。

观看建议不是评分

编辑可以说明某部短片节奏较慢、某部电影需要背景知识、某组城市纪录适合连续阅读，但这些都是帮助安排观看的描述，不等同于客观评分。黄瓜视频不设置虚假星级，也不把个人偏好包装成普遍结论。

更正机制

若发现资料错误、原始发布被修订或权利方提出合理更正，相关页面应更新表述并保留清楚边界。用户也可以通过联系我们页面提交更正线索，但不应公开发送敏感个人资料。

笔记如何引用资料

引用外部信息时，尽量保留来源类型、发布时间和关键上下文，不截取一句话改变原意。对长篇报道或访谈只做必要摘要，不大段复制。若需要进一步理解，应回到原始公开资料，而不是把二手摘要当成全部证据。

观点可以不同但证据要清楚

编辑观点允许存在差异，但必须基于同一组可核验事实进行讨论。对于审美、节奏和表达方式等主观判断，会明确使用“我们认为”“更适合”等措辞，不把个人偏好写成作品客观优劣，也不通过贬低其他观众来强化观点。